La 125, Cobos, los consensos y la gobernabilidad.

Autor: aca

Estoy con muchas cosas y la verdad con muy poco tiempo para dejar comentarios en el blog, por lo que no he podido escribir sobre lo sucedido con Cobos, el Senado y todo esto, como me hubiera gustado. Pero bueno, aquí vamos con alguna idea.

Sobre la decisión de Cobos…

La decisión personal de Cobos, su filosofía interior, su malestar moral o ético no es algo que realmente me preocupe como ciudadano. Lo que me preocupa es que cumpla correctamente dentro de un plan de Gobierno, que es para lo que fue elegido. Obviamente con esto dejo entrever que estoy en desacuerdo con la decisión del Vicepresidente de la Nación. A pesar de que comparto de que el tema de los consensos estaba complicado, su función no creo que sea la de evaluar eso. El fue elegido como Vicepresidente, dentro del marco de un proyecto que viene desarrollando el Peronismo desde la caída de De la Rúa, mejor o peor, eso no viene al caso. Lo que sí viene al caso, es que esta medida fue impulsada desde el Ejecutivo al Parlamento, por ende es completamente absurdo, y menos mal que uno como argentino tiene una gran adaptación al absurdo, que sea el mismo ejecutivo el que vete su propio proyecto. Entiendo hasta que pueda haber diferencias entre Vice y Presidente en el caso de proyectos que no sean enviados por el propio Ejecutivo, pero que el Ejecutivo se vete a sí mismo es algo tan paradójico como el subte perdiéndose en la cinta de moebius.

Sobre los consensos…

La cuestión de los consensos es una pata importante de todo el debate. Me parece, como ya he dejado claro en otros post, que el Gobierno se equivocó y mucho en la forma de llevar el conflicto desde el inicio. Pero acá no hubo un problema de contenido, acá existió un problema de formas. Calculo que los asesores de Cristina ahora deben estar buscando trabajo, porque yo si fuera ella es lo que les diría que hagan. Pero volviendo a los consensos es interesante como el Vicepresidentealegó un problema de consensos para inclinarse para un determinado lugar. Si uno tiene conflictos internos a nivel ético, o se queda al margen y deja que otro decida o acepta la voluntad de la mayoría. La mayoría en la cámara de Diputados había dejado claro que el proyecto necesitaba modificaciones, que se hicieron pertinentemente (y que alegraron a una gran parte de la Federación Agraria primeramente. Entonces, si la cámara de Senadores se encuentra empatada, 50% por el NO pero también 50% por el SÍ, entiendo que la mayoría que se encontró en Diputados debería haber mandado. No, el país está dividido, y entonces yo no voy a votar afirmativamente, votar por la negativa es tan injusto como votar por la afirmativa. Esta es la clásica conflictividad ejecutiva del prototipo radical que frente a un problema, no asume que tome la decisión que tome el problema no se va a borrar, y entonces doy marcha atrás.

Una oposición sin política opuesta a un proyecto por pura dramaturgia.

Desde la crisis que saco a De la Rúa en helicóptero, cualquier oposición al PJ se quedó sin política. La extrema derecha en todas sus formas se quedó en un discurso reivindicativo de los 90´s que poco tenía que ver con lo que pasaba en el país, el radicalismo huido en helicóptero y Lilita con el disco rayado de la crisis moral y el gran derrumbamiento, que se venía escuchando desde las primeras críticas a Cavallo. En ese clima, el PJ se comió toda la política, así y sin más. No por autoritario, por las malas lecturas del resto de las fuerzas. Cuando apareció este conflicto fue como darle vida a un montón de fuerzas que se habían quedado sin ideas. La aprovecharon para revivir. Ninguna crítica con eso, la vida política es así. Pero habría que ser un poco más honestos a nivel legislativo. Si el Ejecutivo hubiera tenido la iniciativa parlamentaria en tiempo y forma este proyecto hubiera pasado sin generar ningún conflicto. Ahora vamos a tener la ley del 35% para todo el mundo, que es mucho más regresivo que la que se estaba tratando de implementar. Absurdos varios.

Del Gobierno a la gobernabilidad…

El Gobierno pago el costo de haber hecho una pésima lectura de cuáles eran sus recursos políticos para bancar este proyecto. Evidentemente, faltaban recursos políticos para implementar el impuesto sin que pase por el Parlamento. De haberlo hecho, claro, habría que haber extendido la mano hacia Intendentes y Gobernadores, algo que el Ejecutivo pensó que podía obviarse. Mala lectura. Luego se pensó que ganar la calle era la solución frente al campo, esta pulseada no sé qué ganador arrojó, pero fue otra mala lectura para resolver el conflicto. Luego se pensó en formalizar lo que se ibaa hacer con el dinero y en dar alguna medida compensatoria a los pequeños productores. Cómo puede ser que ningún asesor le haya dicho a Cristina que mande e proyecto al Congreso para su tratamiento y que de esa forma se granjee de su voluntad de consenso. Absurdo y mala lectura. El último error fue pensar que por mandar el proyecto tantos meses después y con tanta prensa en contra, tanta calle en contra, con una oposición profundamente vacía de política más allá del conflicto y con un Congreso que no ha tenido nada interesante para decir en los último 6 años, iba a contar con los apoyos necesarios. Casi le sale bien, pero creo que también hubiera sido negativo que salga la ley con bajo apoyo en las cámaras. Que la ley salga hubiera implicado, por un lado, un proyecto con mayor consenso que la actual del 35% que fue del Ejecutivo y no tuvo tratamiento en el Congreso y por otro, que luego de un conflicto sectorial tan acalorado y tan duradero, que salga una ley que sin tanta calle previa se hubiera aprobado de igual forma, daba un poco más de sentido institucional y respaldo de gobernabilidad de cara al futuro. Ahora tenemos un gobierno que se ha desgastado inútilmente, que ha perdido recursos políticos y recaudatorios y aún nos quedas 3,5 años por delante.

No tengo ninguna conclusión más que una pena profunda por tanto ladrido que nos ha dejado en el mismo lugar que hace muchos meses atrás, con inflación creada por el mismo problema, con más pobres y con un conflicto político que no tiene precedentes desde el 2001. Y todo eso por un 10%, que luego de tanta discusión, finalmente solo iba a afectar a los campos con mayor tonelaje de producción anual. Mucho ruido para problemas tan chicos.

Documento de archivo. Retenciones móviles.

Creo que es oportuno tener algunos documentos a mano para poder leer bien lo que se esta discutiendo en el Congreso. Por eso pense que sería buena colgar los links de las respectivas resoluciones y proyectos de ley que competen al tema que se esta debatiendo: las retenciones móviles.

Seguramente que muchos tendrán muy presente la resolución 125/08 correspondiente al 10 de marzo, donde se modifica el impuesto a la exportación de ciertos productos primarios. Pero lo que en verdad me pareció interesante es colgar el link del proyecto de ley promovido por el Poder Ejecutivo al Congreso ratificando esa misma resolución. ¿Por qué? Sucede que la justificación es muy interesante, densa y explícita. No todos los días unos se encuentra con una justificación de 10 páginas en un proyecto de ley.

Por otro lado, también he colgado las famosas medidas de compensación a los pequeños productores y la resolución que crea el Programa de Redistribución Social, con detalle de porcentajes y valores de lo que se va a invertir y en qué.

Aqui vamos!

Texto del proyecto de ley donde el PE solicita la ratificación al Congreso de las resolución 125/08, sus modificaciones y resoluciones complementarias

0941/08 y proyecto de ley

http://www1.hcdn.gov.ar/dependencias/dsecretaria/Periodo2008/PDF2008/TP2008/04junio2008/TP067/0013-PE-08.pdf

Derechos de exportación. Fórmula de determinación aplicable a determinadas posiciones arancelarias correspondientes a cereales y oleaginosas.

Resolución 125/2008

http://www.infoleg.gov.ar/infolegInternet/anexos/135000-139999/138567/norma.htm

Corrección a la resolución 125/08

Resolución 141/08

http://www.infoleg.gov.ar/infolegInternet/anexos/135000-139999/138712/norma.htm

PROGRAMA DE REDISTRIBUCION SOCIAL

Decreto 904/2008

http://www.infoleg.gov.ar/infolegInternet/anexos/140000-144999/141356/norma.htm

Créase un régimen destinado a otorgar compensaciones a pequeños productores de soja o girasol de la cosecha 2007/2008.

Resolución 284/2008

http://www.infoleg.gov.ar/infolegInternet/anexos/135000-139999/139907/norma.htm

Del momento de la definición al de la acción

Autor de la foto

El mayor problema que viene a encontrarse cara a cara con el Gobierno de Cristina Kirchner, en este momento, es el de salir de las trincheras de la definición y pasar a las trincheras de la acción. Nestor Kirchner junto con Duhalde, fueron en alguna medida, parte del momento de la definición en Argentina. Por cuanto fue en ese momento que se sentaron las bases para dar respuesta a la crisis social desencadenada luego de más de una década de políticas regresivas, antidistributivas y antiproductivas. Realmente no fue mucho más lo que se hizo, aunque no fue poco. El momento de la definición implico dar un rumbo marco a lo que sucedería hacia a algunos años para adelante. Implico a su vez, renombrar las cosas del pasado y del presente, de forma tal que fuera palpable la diferenciación con el pasado. Era necesario, en un clima de agitación popular, de aguda crisis social y de extrema negación de las estructuras de representación, ofrecer un nuevo escenario que se distinguiera claramente del anterior. Ese fue el momento de la definición, por llamarlo de algún modo, no porque no implicara acción, sino porque el basamento de la acción residía en la diferenciación.

Hoy debemos poder pasar de ese momento, hay que hilar más fino, ya no basta con diferenciarnos de lo que pasó hace 10 años atrás. Este momento es tal vez más complicado que el primero. En el primer momento la agitación social demandaba un cambio de modelo. Hoy en día, con las aguas económicas más serenas, es necesario adentrarnos en las atómicas partes del modelo. Es necesario mantener ciertos preceptos que han sido levantados durante la definición en el gobierno anterior, pero esto no es suficiente para desarrollar un gobierno nuevo. Este ha sido el error con el campo. Creer que estábamos en un momento de definición, que al Gobierno de CFK le faltaba definir posturas frente a actores económicos como los que estallaron en este conflicto. Eso hizo falta antes, ahora hace falta implementar políticas de corto y mediano plazo que den cuerpo a las definiciones con las que la sociedad argentina se ha sentido representada y por las que ha dado su voto. Este es el momento de la acción, por llamarlo de algún modo, para diferenciarlo del momento de definición o marco anterior. En un momento como este no es suficiente con tener gestos discursivos o un peso barato. Hace falta ir un poco más allá en la definición de qué tipo de trama productiva queremos. Es necesario implementar políticas que revitalicen el poder democrático del gobierno. Las acusaciones de sobrecarga de poder y autoritarismo no se pueden contrarrestar con gestos políticos y discursos. Políticas que den vida a profundizaciones democráticas diluirían las críticas de sobrecarga de poder que se le hacen al actual gobierno.

Desde que comenzó el mandato de CFK no se ha visto nada de todo esto. Los tres grandes issues que ha llevado el ejecutivo, el conflicto del campo, la inflación y el tren bala, no presentan una ampliación, un avance, con respecto al gobierno anterior. Los argumentos que dieran lugar a las retenciones hubieran sido un escenario ideal para plantear un buen conjunto de medidas y políticas públicas que hicieran ver al conjunto de la ciudadanía cómo se esta trabajando por la distribución del ingreso. En cambio, el Gobierno asumió que bastaba con retenerle a un sector económicamente favorecido, como si fuera una obviedad que el destino de ese dinero fuera el derrame económico. A su vez, el Gobierno también fallo a la hora de pensar cómo hacerlo. La jugada en solitario del ejecutivo terminó por donde debiera haber comenzado, el Congreso. Si la inciativa hubiera comenzado con su elevación al Congreso, esto hubiera implicado una debate institucional y un reforzamiento democrático. Como no fue así, el ejecutivo quedó solo, soportando una tensión y sobrellevando el problema de una forma que no puede parecer menos que soberbia. Otro issue sin tratar de forma adecuada ha sido la inflación. Nuevamente, en vez de profundizar en estamentos más democráticos, se ha optado por ocultar los altos niveles de inflación, como si no fuera esto algo obvio simplemente al ojo del amo/a de casa. Cuando se busca ocultar lo obvio, tenemos un problema. En este sentido el problema no pasa simplemente por las retenciones, hay que mirar y controlar la cadena de comercialización, la política comercial de los supermercados y la cadena productiva, para tocar en todos los lugares que haga falta para controlar la inflación. En definitiva este es un tema que toca a los sectores populares mucho más de cerca que a ningún otro. El último issue, en este particular recorte, que ha afrontado el Gobierno, ha sido el tema del tren bala. Una vez más, decretazo, sin consenso social, planteado como un tema de fondo en medio de un conflicto muy grave y con el ministerio de economía rompiéndose. Esta la forma en que se planteaban las políticas públicas en la década anterior, por forma y contenido. Si este Gobierno, tiene pretensiones de hacer algo más que dejarse llevar por la inercia tiene dos caminos, ponerse a implementar políticas que asistan a consolidar un modelo que se definió previamente, o pasar a un nuevo momento de definición, pateando el tablero y presentando nuevas reglas. Creo que lo segundo sería completamente regresivo, porque implicaría rediscutir una vez más en vez de ponerse a producir. El camino pareciera ser ponerse a implementar políticas, solo esperemos no caer en la inercia.

Alerta, más carpas de protesta!

No entiendo muy bien que nos pasa. Se han instalado carpas K, carpas del campo, como si la política fueran una gran merendola, un campamento tributario. Sinceramente me parece mas bien gracioso, ya que veo a unos y a otros como perdidos obsesos en una discusión que no lleva a ningún lado.

Pero el motivo de este post es más que nada alertar sobre futuras maniobras de sectores que estan pensando en acoplarse a la defensa/protesta, según inclinación política y económica. En este sentido, la Sra. periodista Lia Churrasco me ha notificado que han llegado rumores a la redacción de Churrasco Ñus, sobre posibles carpas que podrían ser instaladas en los días siguientes. Debido a que solo han sido rumores, de la redacción de Churrasco Ñus, me han pasado algunas hipótesis de posibles escenarios campamentiles. Aclarar que son solo hipótesis surgidas de cargar los datos sociales del país en una supercomputadora que ha simulado los escenarios.

Así, en las próximas horas se espera que instale su carpa la asociación "Cervecero hasta la muerte". Entienden que luego de la soja, el ataque será contra la cebada e intuyen una subida desorbitada del manjar que alimenta sus ánimos asociativos y lúdicos. Aquí se los puede apreciar en tono desafiante contra el gobierno.

A su vez, se estima que haya otro grupo de gente que también quiera volcar su reclamo por añadidura al del campo. Se trata, según estos rumores, de la misma Amalita Fortabat, que al parece, desde que vendió la cementera pasa largas horas videando clips de ella misma junto a las máquinas extractivas y a los felices obreros de su imperio. Al parece el reclamo es que ella fue una más de las que se dejó tentar por el dulce capital internacional, confundiéndola y engatusándola. Ahora, lamenta que el gobierno no haya tenido una postura de defensa contra el capital internacional, que pudiera haber evitado su actual penosa situación. Aquí la podemos observar planificando la acampada, mentalmente, claro!

La información que ha llegado sobre un tercer grupo que busca "prenderse" de la protesta es algo confusa. Al parece se trata de un grupejo informe de toqueteadores de guitarra, que han pensado que se instalan carpas a modo de fogón neohippie, con el único objetivo, según nos relata su líder, de conseguir "minitas". Nos pareció un prototipo muy acertado de lo que esta sucediendo con la protesta carperil y por eso les dejo un vidéo que fue enviado a la redacción de Churrasco Ñus, donde se ve al líder de este grupo aprendiendo las canciones que practicarán en las proximas noches. Cuidado!!

Sin más los dejo alertados por lo que pueda suceder en las próximas horas.

Balance del conflicto agrario a 90 días

Autor: aca

Luego de mucho silencio, quiero de alguna forma quebrar este mutismo. Personalmente me siento bastante decepcionado. Es triste ver como el terruño nuestro se transforma en un campo de batalla de posturas irracionales.

Cuando estábamos asomándonos de la crisis de 2001 recuerdo a algún intelectual brasilero, animando a los nuevos proyectos de país que iban naciendo, diciendo que Argentina iba a salir adelante porque era un país principista, y que si bien ese principismo le hizo llevar el neoliberalismo a ultranza, el mismo principismo, con un proyecto diferente llevaría al país a un lugar de mayor dignidad.

Hoy, ese principismo ha llevado otra vez a la más irracional y funesta de las sorderas, la del que no quiere oír.

Hoy tenemos la suerte de encontrarnos en un contexto internacional favorable a la exportación de alimentos, que nos da la posibilidad de acumular comodities. Si este no fuera el contexto, me pregunto en qué situación nos encontraríamos, realmente asumimos las responsabilidades políticas que nos tocan?.

Ayer Roberto Navarro publicaba en Pagina/12 algunos datos sobre cómo se continúan vendiendo cereales al exterior, aun más que el año pasado y con ganancias superiores. Más allá de si se gana más o menos, la pregunta que uno se termina haciendo es ¿bloquean la comida de los Argentinos, pero siguen alimentando al resto del mundo? ¿bloquean los caminos y ellos transportan lo propio en barcazas? No sé cuál es la idea de responsabilidad política de esta dirigencia agraria. Más allá de a quien representan, si los votaron a no, o si de como dice el Prof. Rubén Dri los pequeños productores se encuentran en el Mocase y no el la Federación Agraria. Seguro que la idea de responsabilidad política esta mucho más próxima a que se salven los más fuertes, o a que el fin justifica los medios, etc... a pensar soluciones que integren al resto de la población en la protesta.

El gobierno por otro lado, ha actuado como si no tuviera autoridad. Es increíble esto, cuando pensamos que acabamos de salir de un periplo eleccionario que lo ha definido en el lugar que esta. Digo que ha actuado sin autoridad porque, más allá de lo justa o injusta de la protesta, el poder ejecutivo tiene una responsabilidad suprema, estabilizadora, nacional y soberana. El poder ejecutivo no puede presentarse como la cara opuesta del campo, porque de esa forma todos los argentinos nos quedamos sin representación. Campo y gobierno no son dos caras de una misma moneda, nadie elegio a la Federación Agraria como representante de los argentinos. Sin embargo parece que el Gobierno tiene más que decir a través de la voz y puños de D’Elía, que del parlamento, a quién recién después de 90 días de conflicto le ha elevado el proyecto de ley que debiera haberse elevado desde el primer momento. Parece que al gobierno no le basta con abrir un frente de conflicto con el campo y en el medio del conflicto abre las puertas a un proyecto multimillonario, sin consenso algunos y con contra proyectos sobre la mesa, como es el caso del tren bala.

Con nuestros absurdos principismos llegamos al borde del abismo. Es acaso un acto de demostración de poder salir al palco, o al caso, por cadena nacional, para castigar como si de críos malcriados se tratase, a una dirigencia agraria que lleva años esperando un momento de gloria como este? No lo digo simplemente por la SRA sino también por muchos propietarios de campos a los que les estaban rematando el campo hace menos de una década. ¿Qué caso tiene salir al cruce y no buscar la negociación? Parece que el Gobierno tuviera la idea de que esta pelea es entre Ellos/Nosotros. Pero ese Nosotros no parecen ser todos los argentinos. Este es en definitiva el principio de falta de autoridad con la que el Gobierno asume el problema, no es una cuestión de Estado, sino un issue partidista y declamatorio.

Responsabilidad política implica hacer que los problemas de Estado los resuelva todo el Estado, no un gobierno en particular, la ley de emergencia económica no puede transformarse en permanente, si no que nos comuniquen claramente que efectivamente estamos en emergencia económica.

Responsabilidad política implica que los dirigentes del campo asuman que cando van a liquidar una pulseada de poder con el Gobierno, tal vez, la pulseada se la quieran ganar a toda la sociedad argentina.

Y ahora, el principismo de no poder abandonar vacuas y peligrosas discusiones, irracionales enfrentamientos, el principismo de pensar en maximizar el resultado político de cada posición enfrentada, nos esta dejando a todos sin un lugar digno para vivir. A la crisis del 2001 no llegamos por errores repentinos u omisiones en los últimos años de gestión, todos llegamos a esa crisis caminando lentamente por una década llena de electrodomésticos a 240 cuotas, harina de trigo importada de Zuiza y empresas públicas rematadas como caramelos, poco a poco. Espero que ahora, poco a poco, no vayamos a meternos en el pozo nuevamente.

Hector Casa

Rol de los medios en el lockout, medios financieros?

Los medios han salido a apoyar en gran medida cualquier situación desestabilizadora, han seguido de cerca a "esa" clase media "paqueta" que salió a revolear las cacerolas como si aún gobernara De la Rúa, han dado muchos minutos, imágenes, reflexiones, es decir, tiempo en la grilla, a un sector que fue al choque extorsivo, mientras que muchas veces pasan de largo ante los mismos hechos protagonizados por otros actores. Reflexionan aquí sobre el tema, argumentando que no son tales las presiones que hay de parte del gobierno, como siempre se rumorea y se quejan, como para que de un momento a otro, y en un conflicto tan clave, los medios de comunicación más concentrados, leídos, vistos y escuchados, puedan haber optado por hacer la guerra al gobierno. Yo creo que ante todo estamos en una cuestión bien capitalista, por ponerlo en cristiano. Business is business. Todo este problema del agro, polarizó a la sociedad. Claramente hay medios que venden porque sus clientes les creen, algo de lo que dicen, en alguna medida, y esta ha sido una oportunidad única para estos medios, para recomponerse orgánicamente, como fuentes de crítica política y social. No es que esto realmente sea de su interés, pero se necesita mantener cierta ficción de independencia como para seguir vendiendo y marcando. Lo que tratamos de decir no es que no ha habido un comportamiento político por parte de los holdings que llevan los medios, claro que lo fue, una política ceñida al mercado. Interés empresarial. ¿Corrió guita? Mucha. No sé cuánto habrán vendido en publicidad o cuántos diarios de más se habrán vendido, pero seguramente ahí hay una respuesta. Esos momentos te abren dos caminos:

-uno: Tomar guita de una fuente diferente (en este caso diferente del Estado, que financia mucho a través de publicidad institucional)

-dos: A pesar del carácter "antipopular" del lockout o de las marchas caceroleras, el clima de tensión, la posibilidad de asestarle finalmente un buen golpe crítico al gobierno (crítico en un sentido dialéctico, como antitético) les ha dado aire para renovar su distanciamiento, renovar la confianza de ese lector de clase media que lo veía cada vez más asociado a los "peronchos", etc...

En fin, creo que esta cuestión de los medios en definitiva no va mucho más lejos que de la tiranía del mercado sobre la formación de opinión pública, que no se dicta por una necesidad estratégica sino por una conveniencia económico-financiera. Aunque hay que aclarar que esa también es una estrategia. Por eso hay que leer más blogs y menos medios masivos, esa creo yo que debiera ser la gran enseñanza de todo este conflicto.

Saludos

Hector

Estrenamos nuevo formato

Aura si, estrenamos nuevo diseño. Esperemos que le guste a todo el mundo, o por lo menos a los que tengan buen gusto, a los otros unas palabras...yo tampoco lo tengo!!!

salu2

Hector

Se terminó el conflicto, sabor amargo...

Autor

Parece ser que el conflicto llegó a su fin. Después de 20 días de tener paralizado al país, de llenar la Plaza de Mayo en contra del paro, de haber anunciado las medidas segmentadas que se reclamaban (y que deberían haber estado presentes desde un primer momento), ya era hora de que se terminase. Esta olvidada novia, tan pero tan olvidada en estos tiempos, no se preocupa tanto de la finalización del conflicto como de la dureza de las medidas tomadas por un sector reducido del arco político Argentino. Como ya hemos dicho, acá no se juega la continuidad del gobierno, por la tipología del mismo, por los consensos actuales de gobernabilidad y por la reciente consulta popular que lo erigió al poder, pero sí se juega, en este contrapunto violento, el proyecto al que vamos a adherir todos los argentinos. Esperemos que la próxima batalla nos encuentre más lúcidos a todos los que realmente nos importa que todo el país en su conjunto salga a flote.

saludos,

Hector Casa

Las 6 medidas y la encrucijada antidemocrática del campo

Autor

El gobierno ha salido mal y a destiempo con medidas no del todo acertadas, pero que contribuyen a buscar un dialogo. Más aún cuando pienso que del otro lado, la predisposición al diálogo esta completamente anulada. El juego democrático dentro de una esfera Estatal tiene ciertos límites, tanto dentro de los reclamos, como de los negocios, como del ocio, etc.

Lo que se esta viendo con el problema del campo no es ni más ni menos que esto. Un sector de la economía, uno de los ganadores en este actual sistema, se enfrenta al gobierno legítimamente elegido e instituido por las reglas democráticas.

Aún aceptando, que no es mi mirada, que el reclamo sea justo, una cosa es un reclamo y otra una llamado a la anarquía, al golpismo barato y de barricada, al abuso de las posiciones de poder de que disponen para desabastecer a los Argentinos de su canasta básica. Porque nos olvidamos que no es de ellos este país. Ellos se olvidan que las reglas de juego actuales hacen que millones de personas tengan que pagar rentas inmobiliarias de altísimos costes, pagar los alimentos que ellos mismos producen a altísimos precios y todo eso cuando el salario no sufrió grandes variaciones. Pero sí se acuerdan cuando es a ellos que se les toca el bolsillo, por no decir otra cosa. Se acuerdan y no les importa las millones de personas que van a trabajar cada día para tener cada vez menos, pero que tratan de apostar por un proyecto para que salga adelante. Ellos estan apostando a que se rompa Argentina, estan apostando al golpe, esta es una barricada golpista, en contra de los intereses democráticos, en contra del gobierno en sí mismo, es una pulseada entre un gobierno que sintetiza el consenso nacional y un sector que históricamente ha mirado solo por sus propios intereses, y que los pocos trabajadores que tiene dentro de su esfera y a su cargo, estan mal pagos y muchas veces en condiciones semifeudales.

Pero no importa en qué condiciones tienen a la gente trabajando, la gente que vota, que opina, que quiere un gobierno que los represente. No, importa que ellos no estan de acuerdo con las medidas que ha tomado el gobierno elegido por la mayoría en las recientes elecciones y eso les permite sabotear, paralizar, extorsionar públicamente a un gobierno democrático y dejar a la gente sin comer, sin productos de la canasta básica en las góndolas.

Se dice aquí y aqui que las medidas no fueron acertadas. Aquí reflexionan sobre estas respuesta. La pregunta es si realmente no estaremos cayendo en una pasividad para dar respuesta al contenido y continente de esta protesta de los empresarios rurales? El gobierno no tiene que representar a la oposición del sector rural, debiera garantizar una política de síntesis que consolidara un proyecto que los incluya a ellos, a los peones, a los industriales, oficinistas, etc, etc... Pero hay que leer las consecuencias que han tenido las prácticas que estan llevando adelante estos actores económicos en la historia. Y si el gobierno fuera por su tercer año de mandato y no estuviera sustentado por una figura justicialista, en este momento, todavía seguiría en pie? Pocas ganas tengo de preguntármelo y menos aún de respondermelo.

Poniendole numeros a la viabilidad del agro.

Me hicieron llegar este documento que recoge cuestiones elementales sobre la viabilidad económica del agro con o sin retenciones. Es un documento que ha hecho público el INTI. Les dejo el enlace directo para su lectura. Esta en formato PDF a decargar aquí. O bien lo pueden leer online desde aquí.

Me parece interesante porque aporta números claros a la confusión en la que nos trata de situar la SRA.

Saludos,

Hector

La nueva derecha, campo-ciudad, piquete y cacerola

Autor: aca

Podemos hacer caso omiso o caer en la calentura e indignación, yo estoy por esos pagos, ante la falta de memoria de mucha gente a la hora de revolotear las cacerolas y salir a la calle a protestar en nombre de qué??.

Pero ciertamente, la descomposición de la trama simbólica e institucional partidaria que se viene desencadenando en los últimos 15 años en la Argentina, hoy nos puede proponer una lectura diferente de lo que esta pasando. El menenismo sintetizaba valores del justicialimo clásico, incorporaba a un sector conservador poderoso, sectores populares siempre en sintonía con el peronismo y un centro político no siempre de lo más democrático, citadino y ombliguista. La desvertebración del radicalismo como apelotonador y como disparador de críticas de la clase media, alta y baja, ilustrada y no tanto.

Lo novedoso de esta protesta ha sido la comunión entre campo-ciudad, con la iniciativa del campo-interior y la reacción en apoyo de la ciudad-centro en solidaridad. Lo curioso es que hace 50 años al menos que en el país no se genera una reacción social de tipo campo ---> ciudad de tipo conservadora. La oposición política se ha quedado sin capacidad de lastimar las estructuras simbólicas de poder de la alianza social que implican los gobierno de los K. Sin embargo, cada día queda más claro que la derecha-conservadora, más ortodoxa y clásica, es la que tiene más esgrima para poder luchar por significados de protesta hacia el actual modelo. Es ésta derecha la que al menos tiene más magnetismo apelotonador y cuyas misivas hieren más el funcionamiento político-económico del gobierno.

La discusión que plantea el campo es en verdad algo vetusta y caduca, pero sin embargo hizo a un eclipse económico-político que ha permitido arquear hacia una alianza cuya base social se vertebra entre los sectores más paquetes y tradicionales del campo con los sectores más coquetos y mejor armados de la metrópolis. Esta es la base social regenerada de la nueva derecha, que generalmente en nuestro país se ha unido en muy esporádicas oportunidades, y que hoy podemos afirmar que se encuentra muy poco diseminada. Va adquiriendo un programa y adoptando una conducta política y sienta un las reglas para construir un otro, el único con capacidad de asaltar la esfera pública, con capacidad de ningunear a la alianza que ha permitido la reelección del justicialismo. Una cosa más, estas fuerzas económico-sociales han demostrado una capacidad de transformismo en la protesta social (piquetes, cacerolas), que antes que nunca, ha actuado de puente para vincular a estos sectores siempre tan distantes los unos de los otros.

Ciertamente lo más preocupante de esta alianza es que hace 50 años atras, fue una alianza similar la que le permitió a los sectores dominantes de la agroganadería, asaltar el poder y desarrollar un gobierno antidemocrático. Hoy en día eso yo lo veo completamente imposible, más que nada porque en su momento no fue en mi opinión la falta de consensos lo que llevó al golpe de Estado, sino el consenso de que las estrategias golpista-militares eran una opción válida para restablecer y normalizar situaciones económico-sociales. Hoy en cambio, esto no tendría oportunidad.

saludos

Hecto Casa

Sooo!! soooo!! Yo le corto la ruta, porque soy guapo y tengo verdes...

Autor: aca

La blogsfera política argentina ha estallado con el tema del paro del campo. Las críticas son, como ya es de dominio público, debidas entre otras cosas a que el sector terrateniente (no vamos a ser indulgentes, muchachos!) ha salido a cortar rutas. Parece bastante contradictorio como comentaba Escriba que sea el campo el que sale a cortar rutas, cuando ha sido tradicionalmente un sector conservador opuesto en discurso y práctica a este tipo de métodos. Pero bueno, resulta que como hay verdes de por medio, pueden salir a cortar rutas y al parecer no caen tan mal como si lo hicieran unos violentos desocupados, crónicos viciosos del pan duro y el mate cocido. Para Lilita, esta claro, los que han salido a cortar la ruta son los mismísimos Ingals. También sirven los datos del Criador. Actualmente encuentro ridículo que se este discutiendo este tema por los siguientes puntos:

1) ¿Cuál es el problema de retener exportaciones a un sector que contrata poca mano de obra y que no lidera la producción tanto interna como externa en ningún país del mundo? Es decir, para ponerlo en cristiano, es la economía del SXIX a la que queremos ir? o a la economía del SXXI??? Mejor trasferir recursos de la economía del SXIX a la economía del SXXI y no al revés, verdad?

2) ¿Los chacareros son los nuevos pobres? ¿Estamos locos? Yo quiero ser pobre e ir en 4x4.

3) Nos quieres hacer ver que estos piquetes tienen justificación y los piquetes de todos aquellos que no tienen trabajo, a los que les cerraron las fábricas, etc... no tienen validez. Estos piquetes de cuello blanco, por estigmatizarlos un poco siguiendo a la presidenta, son bien vistos porque los hacen gente bien educada y propietaria?, porque nos tocan el orgullo romántico sarmientino? porque es la cruz, mal llevada, de la Sra. Carrió?

4) Estamos acaso en la misma disyuntiva que derribó al peronismo hace 50 años atrás? Entiendo que las complejidades son otras, pero me pregunto cómo puede ser que la discusión haya madurado tan poco. No me enorgullezco demasiado del discurso de la presidenta, simplemente porque me parece ridículo que haya que explicarle a la sociedad que un sector que nos vuelve poco productivos, que ofrece poca cantidad de puestos de trabajo, que no es el centro de actividades de ninguna economía desarrollada, no puede obviamente manejar márgenes de ganancia como si se tratara de industrias punta. El mundo no discute criar más vacas, discute otras cosas, pero nosotros seguimos cambiando espejitos de colores por plata y oro.

Estos señores están ridiculizando la protesta popular nacional. Han salido a ocupar las rutas y a parar al país como si sus familias estuvieran muriéndose de hambre, cuando todo lo que se esta desaprovechando podría alimentar a miles de familias. Si al menos tuvieran la inteligencia de ponerse a la gente de su lado y distribuir gratuitamente lo que no venden, todavía podría ser más interesante escucharlos. Pero sin embargo cuando paran los transportistas ellos sí se quejan, y salen a decir que deberían protestar como los japoneses, trabajando el doble. Hagamos lo mismo y tengamos coherencia de discursos, muchachos, repartan el morfi gratis que la gente va a escucharlos.

Los medios operando en pos de un piquete de cuellos blanco, las cacerolas sonando en los barrios paquetes (que reclaman muchachos... menos soja transgénica? poner unas plantitas for export en los CGP del bario?) La clase media paqueta porteña se siente románticamente unida al sector rural? Volvemos a la herida narcisista del medio pelo que relataba Jauretche?

Me pierdo. Mientras Brasil se dedica a la arquitectura informática y a la construcción de aeronaves comerciales, nosotros le hacemos la pelota al campo que quiere ganar una guita que luego nunca invierte en el país. Cristina, pone un peso, un dolar y que vuelvan a tener todos los campos endeudados. Pero por favor, que esta vez no vengan a llorar cuando los pierdan. ¿Cómo era aquella frase: "los pueblos sin memoria..."? Ay, Dio...

Saludos,

Hector Casa

A 32 años del golpe militar

Autor: aca

Han pasado 32 años llenos de penas, olvidos y memoria. Hoy no se me ocurre nada más para decir. Hace 32 años teníamos un proyecto de país cálido, enérgico, desafiante, lleno de problemas, es cierto, pero pujante e incluyente. Hoy es un día triste y singular para todo Argentino. Es un día cargado de simbolismos, muchos negativos, otros positivos. Tal vez uno de los positivos no sea aquel radical hit del "nunca más". Sin embargo la propuesta de llenar de gente la plaza, consigna que se mantiene año a año, llenarla de colores y banderas, llenarla de primeros y segundos en entrar, llenarla de problemas, actuales y pasados, esa es una victoria del 24. Nos quedan tantas cosas por resolver que parece todo muy lejano, todo muy breve y quieto. Cada 24 es una victoria, lenta y pequeña, no simplemente por la memoria, sino por la bella excusa que nos hemos puesto de vestir de rostros y pancartas una plaza que tanto ha caido en el olvido de los significados públicos.

Saludos,

Hector

Dos futuros, dos ilusiones, dos necesidades...

Les envío alguna cosa que me ha enviado un amigo de Barcelona.

Juan Manuel Punturiero

Nro 1: El pasillo. Tomada en el Poble Nou, Barcelona.

Nro 2: Sangre. Tomada en un centro de oficinas, barrio de Les Corts. Barcelona.

Saludos cordiales,

Josep Calçot

La ciudad extranjera de un inmigrante

Suena un teléfono en una costa preguntándole al más allá por una tormenta, al más acá le pregunta por la costa invisible y lejana. Tifones y tornados. La tormenta era invisible en ambos lados.

Todos se han desvanecido. Todos se han transformado. Todos se han vuelto inocentes. Todos se ignoran culpables. Todos.

Algunos se han vuelto visibles. Algunos se han perdido y encontrado. Algunos se han preguntado. Algunos han insistido. Algunos.

Miraste la hoja y las fotos. Te preguntaste quién eras.

La subterránea ciudad extranjera. Se hizo piel, carnes, se hizo venas y al fin huesos.

Te volviste a preguntar quién eras.

Te sentiste adorado y expulsado por una ciudad lejana que estaba dentro tuyo, latiendo.

Y un día, de pronto, la odiaste….

Por nadie. Por todos y algunos. Por vos mismo.

Y vos ya eras la ciudad y la ciudad eras vos.

Miscelánea en vez de individual, amable en vez de cordial. Inquieta en vez de salvaje, emprendedora.

Volviste a la hoja y las fotos, te preguntaste quien eras.

Salu2,

Hector

Status quo y novedad, lo viejo y lo nuevo

Autor: aca

Rancias moralejas escupen los vertebrados que se alimentan de sueños del erótico poder.

La novedad, lo nuevo, lo consumible, a veces indigerible. Cada noche un nuevo sueño alimenta a una sociedad que se olvida de sí misma, a la vez que se come a sí misma. ¿Qué virtud antropomórfica alienta la insaciable sed de novedad y diferencia que reina en las sociedades ricas? De comerse a sí misma, con el hambre del desespero, sus dorados tiempos, sus partes inútiles de poshumanismo. Reconfigurarse, envilecerse, reconstituirse y erguirse como una nueva cosa, que oculta con el máximo refinamiento una verdad latente de los últimos occidentales milenios: pocos ordenan, muchos obedecen. Hay ya tantas mediaciones hoy en día para algo tan sencillo, que esta simple idea parece arcaica, primitiva y poco útil.

La novedad es un instrumento más, como tal resulta inocente. La novedad es el motor de nuestra economía, ya sea en sus industrias clásicas o informacionales. Lo nuevo desarrolla mercados, los complejiza, crea redes densas de intereses e intercambios, extrae recursos transformando cantidades inusitadas de naturaleza viva en artificios muertos. Lo vivo, muere, se usa y se desgasta, se hace viejo cada vez más pronto y se transforma en problema, residuo, entropía. Las fosas sociales y materiales de la sociedad contemporánea están recibiendo simultáneamente cuerpos y cosas, cosas y cuerpos.

Pero el status quo ha sido permanente. No puede debatirse la eliminación de la novedad. Progreso es novedad. Desarrollo es novedad. La tarea cientificotécnica es novedad. El arte es novedad. En cada creación o estructura social, la novedad ocupa el lugar de motor. ¿Tal vez para crear la ficción de que lo nuevo es mejor que lo viejo? Esta sociedad, la nuestra y de cada día, parece necesitar producir nuevos valores simbólicos y materiales cada vez con más prisa. ¿Representa eso su gran debilidad para dar sentido a las ficciones que hacen que obedezcamos en vez de debatir?

La novedad es a fin de cuentas un suceso material y simbólico que nos sitúa en una escala de tiempo, de superación o de sintetización. En definitiva representa un valor de mayor utilidad social para el momento en el que aparece. A veces simplemente como un mero sistema de trabajo, una línea de producción, un reloj, etc. Resulta evidente que la posibilidad de contabilizar, fraccionar y demarcar tiempos para cada proceso de trabajo, es más eficiente y útil que trabajar sin horas, minutos o prisas. ¿Pero más allá de la más próxima consecuencia, reducir los costes de producción y por ende la unidades de tiempos sociales necesarias para la producción de ese bien, esa novedad implica una transformación positiva? ¿Resulta de esto una grieta en la idea elemental que ha mantenido a esta sociedad occidental o muy por el contrario agudiza su complejidad y suma más mediaciones para ocultar lo que se vuelve evidente?

salu2

Hector

Buenos Aires, inundame la casa

Buenos Aires se inunda, pero no exactamente de millones, simplemente de agua, causa de la falta de inversión en un sistema de napas decente, entre otras cosas. Hace décadas que se escucha a cada cabeza de la ciudad echarle la culpa a los antecesores. ¿Estrategias propias? Que es eso, che! Así, lo mismo hoy que siempre.

Nuestro actual Jefe de Gobierno Porteño, del cual no sabemos si es más presidente Xeneize que Jefe de Gobierno, echa la culpa sobre los nombres del pasado. Mourice, y si hacemos cotizar en bolsa a la Ciudad de Buenos Aires? ¡¡Así tal vez consigamos accionistas para remediar los desagües!! ¿Cómo sería el nombre de la acción? ¿BSA? ¿BAI? BSM (la M de Mourice, para no dejarte afuera!) Ya me imagino la bolsa de Tokio abriendo con BSA al alza. Porque si vamos a cotizar vamos a cotizar bien!.

No estaría mal que tanta agua que ha corrido se haya llevado a más de uno. Ya que caemos en desgracia, por lo menos desgraciemonos justificadamente. De lo que hay que tener cuidado es que con tanto alboroto acuífero, el agua pudo haber llegado a los cementerios y ahí levantar a algún muerto que al fin descansaba en paz!.

Dice este líder nato, el Mourice, que si en dos años hay una tormenta como la de esta semana, se van a repetir las inundaciones. Yo le respondo que si de aca a dos años, el banco viene a cobrarme la hipoteca, se va a encontrar con la misma alcancía vacía y mi cara de inocente deudora. Vos Mourice, decile al banco, al mío, que dos años no es tiempo suficiente para arreglar las napas o las cuentas de una!!

Esto ha sido todo por hoy,

Soy Lia Churrasco,

Churrasco Ñus para La novia olvidada

Degluti a un consumidor

Autor: aca

Echadas en el umbral de la noche, peleaban histéricas, dos sombras. En los pasillos nocturnos de una feria de felicidades. Rien los que compran, pelean los que buscan. Comen y visten. Sus deseos han sido absorbidos y aceptados. Ahora no quieren comer, quieren el menu uno. Ya no buscan vestirse, buscan unos Dolce Garbanzo. Ya nos son vecinos, amigos, paisanos, conocidos. Ahora son anónimos, consumidores que no van a la búsqueda de un cinturón para que no se les caiga el pantalón, buscan un cinturón para adornar el pantalón, que tenga unos brillitos aca, que sea de un cuero marron ¿puede ser? ¿y no lo tenés con los agujeritos enchapados?.

Me he deglutido a un consumidor. No se su nombre, tampoco importa. Había salido de un negocio, tenía cinco bolsas en la mano. Estaba entrando a otro comercio. Basta. Te como. No lo resisto. Le dije que iba a hacerlo feliz. Yo consumiré por él, ya no deberá perder más el tiempo de negocio en negocio. Será libre. Yo lo consumi. Consumiré a todos los compulsivos embolsados que no resisten ver una vidriera sin caer en la pregunta, en la billetera, en la tarjeta.

Pienso que consumir a un consumista puede generar una contradicción socio-universal. Pienso en esa vaca transformada en Mc payaso. Creo que ha comido un menú numero dos. Me repite el consumo. El nivel de entropía generado por el círculo vicioso de un consumista consumiendo a otro consumista tal vez sea la solución para terminar de una vez por todas con esta deformación de las necesidades.

Fuente: aca

Te estoy observando. Hay que entenderlo. El dinero no compra la posibilidad de comprar. El dinero compra un objeto, una relación objetual, un abstracto. El dinero no da derecho a comprarlo. El dinero representa en abstracto, el derecho de unos pocos a diferenciarse y distanciarse. Consumimos para acortar esa brecha. Ser el uno dorado. Pero en ese consumo asumimos, inevitablemente, que tienen derecho a expulsarnos del Edén, compramos aceptando SU idea de valor.

Soy un deglutidor atrincherado contra el sistema de consumo. Me he deglutido a una víctima. Ahora somos dos. Mi lucha, ciertamente, no esta vendada por ilusiones plásticas ni idealistas. Hoy soy la acción de comerme al compulsivo, para que aunque sea metafóricamente quede más para el que no dejan comer.

Hoy degluto al que busca la diferencia en nuevas y desconocidas y preformateadas adquisiciones. Hoy tengo hambre y sed de voluntades compulsivas de consumo.

Mañana espero no poder ya comerlos. Mañana no vamos a diferenciarnos por lo que compramos.

Salu2

Hector

Los tics del candidato

Queridos contertulios:

Mis intenciones son cuando menos pacificadoras, en ambientes de alta tensión como los que se viven hoy en día en las calles de España. Todo el mundo esta preocupado y atento. Dicen que el programa ese, el de la tele, lo vieron una tira de gente. Así, claro, la gente esta preocupada. Ayer me encontré con la vecina del tercero segunda, una argentina medio revoltosa, y me comentó que esto de las elecciones la tensionaba tanto que se iba a ir unos días a las Bermudas a tomar un poco el sol. Yo pensaba que lindo sería tomarnos unos días en las Bermudas con el Carlos. Pero claro, qué haríamos con las dos bestias. Así que entonces me puse a batir unos huevos, que ya se me iban a pasar, y me hice una tarta que me quedó preciosa. Al Carlos le encanto, y mi hijo el menor se llevó hoy un pedazo en vez de su bocata de chorizo. Se ve que quedó buena, yo no la probé porque estoy cuidando mi figura.

Pero bueno, no quiero irme por las ramas. Voy a decir algo que pienso hace ya bastante tiempo. Ayer se lo comentaba al Carlos y él me decía:

-Carlos: Dilo, mujer!. Dilo!

Así que bueno, lo voy a decir.

Yo creo que el Señor Rajoy, bueno espero que no se lo tome a mal Joseph, porque si no mejor no lo digo. Ustedes piensen que yo soy muy buena y que no tengo alma para la discordia, ¿saben? . Lo que pasa es que, es algo que yo creo, en fin, que tiene muchos tics el Señor Rajoy, y que los tics a mí siempre me parecieron de la gente que no dice las cosas. Como no te digo que voy a subir los impuestos me empieza a temblar el ojo. ¿Se dan cuenta? Por eso yo le digo al Carlos que no me fío de Rajoy, porque tiene muchos. Hay veces que le salen todos juntos y uno ya ni sabe a quien está mirando. Es sobre todo con el ojo y la boca. Pero cuanto más habla más le salen, es muy raro

Bueno, eso es todo, ahora ya me saqué un peso de encima.

Les mando un besico mu grande pa todos, especialmente a la vecina del quinto que me pasó la receta de la tarta.

saludicos

Dolores

Triste como un tango

Una simple aclaración: Joseph, tratemos de no embarrar la cancha con insultos fáciles, más allá de que sean tiempos acalorados para España. Lo entendemos, pero por favor no perdamos el nivel.

Siempre hay que leer entre líneas, no? Yo lo intento, pero me lo ponen complicado!


salu2

Hector

Rajoy – Zapatero en el debate. Queda claro a quién votamos.

Hoy hemos presenciado aquí en España, una confrontación de posturas donde han quedado en evidencia los tintes comunistas de nuestro señor presidente. El poco alumbrado, pero hoy algo certero, Mariano Rajoy, ha dejado sin lugar a dudas una cosa en clara, ZP es un izquierdista sin fundamento, cuya única política de Estado es dejar seguir entrando inmigrantes ilegales a este país. Dentro de poco no va a haber trabajo ni para las gallinas. No quiero exacerbarme porque sé que el señor Hector Casa luego se enoja y entonces todos tenemos problemas, pero la verdad resulta evidente al paladar de un bouquet entrenado, como yo mismo lo soy.

Hay que decir sí que el señor Rodríguez Zapatero, ha estado muy simpático y cordial, un poco molesto con las interrupciones, pero simpático, como es característico en él.

Discusiones donde ha quedado clara la diferencia abrumadora de M. Rajoy:

- Inmigrantes: Ha quedado claro que no los queremos más de esta forma tan exacerbada. Hay que hacer clasificaciones en la concesión de permisos de residencia, una propuesta podría ser por color.

- Vivienda: Ha quedado claro que la gente no quiere que le den ayudas para pagar sus pisos. La gente quiere pagar ella misma sus pisos señor Zapatero!!! y bien caros que los quiere pagar!!!

- Terrorismo: Ha quedado claro que España debe tener estrategias bélicas en el mundo, eso le ha dado a España mucha prensa señor Zapatero!!!

- Política social: Que es eso señor Zapatero? no mezclemos peras con manzanas. Una cosa es la política y otra la sociedad!!

- Educación: En vez de tanta beca, ¡¡¡¡¿¿dónde están los misiles señor Zapatero??!!!! eh, donde están??

Bueno, fue evidente la diferencia tanto de programa como de forma. El programa de acción presentado por Rajoy fue brillante. En cambio, cuál es el programa de acción del señor Rodríguez Zapatero? Dar dinero a estudiantes, ayudas de alquileres, etc… etc… y eso después quién lo paga?? los empresarios!!! Mal vamos señor Zapatero con estas propuestas, mal vamos!!!

Bueno, no quiero agregar más a la discusión por este momento, porque realmente me pongo un poco nervioso ante tanta evidencia, espero que los españoles no estén ciegos y hayan escuchado bien el debate, y si no lean mis sabias palabras.

Saludos cordiales,

Joseph Calçot

25-02-2008

Perdido en las incoherencias

No soy profeta, porque no soy dueño del verbo ni puedo hablar de presagios. No son mías las ideas simplemente porque las piense. Las palabras no me pertenecen solo por poder articularlas. Mi barrio es donde se encuentran mis vecinos. Mis luchas son mi significado, mis personajes, mi significante.

No quiero un hijo, un libro y un árbol. Quiero un purrete compañero, unas cuantas páginas y una plantita en el fondo. No me sirven las palabras, me sirven las personas. No me sirven las cosas, me sirven las risas. No quiero recuerdos vanos ni me sirve el olvido, me quedo con la memoria y con el sentido. La mesa esta servida para ser devorada. No pregunten cuántos somos, va a haber para todos.

Todo esta a la venta, pero no todo se compra con dinero. Ayer es antes que Hoy, pero puede ser después que Mañana. La complejidad es una idea creada para no explicarle a muchos por qué no tienen un plato de comida, educación y trabajo. Ahora decimos que las sociedades son complejas, lo cuál significa que cada vez más, entienden menos, y cada vez más, tienen menos.

Alguien dijo que democracia era libertad, y todos quisimos ser democráticos. En mi pueblo decían que con la democracia se come, se vive y se educa. Después decían que la casa esta en orden, la gente se miraba y preguntaba: ordenada para quién? Democracia es que todos podamos decir qué hacer, pero que se haga lo que los mismos de siempre quieren.

Ahora no se puede hablar más de marxismo, ni comunismo, ni dependencia. Pero queda bien hablar de Norte/Sur. Podemos desregular, pero no podemos ser decentes.

Esta “bien” ser de izquierdas, pero esta mal que me quiten lo que me sobra y se lo den al que no tiene. No se puede ser peronista, pero se puede ser trasversal.

Si alguien entiende algo, mejor que NO lo patente y comience a dar escuela, y que por favor, que luego todos seamos maestros de esa escuela.


Salu2

Hector

PD: Si alquien me lo puede explicar, se lo agradezco!!

Historia de una inflación

Lía Churrasco

De churrasco Ñus para La novia olvidada

Los bagres del mar dulce

Recuerdos de juventud. Una muchedumbre de lombrices agolpándose en un montoncito de tierra fresca. Pescadores promiscuos y citadinos.

Buenos Aires no tiene mar. No lo tiene? Tiene un río, el Río de la Plata, que hace las veces de mar, puerto y probeta de desechos químicos. Sin embargo para algunos esas aguas tranquilas y contaminadas hacen las veces de playa en verano, y así chapuzones de esa agüita calientita y marrón, son común en tiempos veraniegos. Para otros en cambio sirven de inspiración romántica, así suelen verse en sus costas muchos coches estacionados en las cercanías de tan bellas extensiones hídricas. Vidrios empañados, mucho amor.

Más jóvenes recuerdos me traen a otro magnetismo de este mar plateado y dulce. Un puñado de niños en transición a púberes, equipados de mortíferas herramientas de corto alcance.

06:00 AM.

Se juntaban en las cercanías de este espigón, privado y envidiado, en un espigón público donde se agolpaban todos los reminiscentes pescadores. Un carrito oxidado y precario se situaba en las proximidades de este.

Lombrices!!

Necesarias y fundamentales. Alimento de los pequeños y confusos seres acuáticos.

Una característica diferenciaba a los promiscuos y felices pescadores de otros más experimentados y arrugados: unos devolvían al río su riqueza, otros, misteriosamente, llevaban a sus casas el fruto de su encuentro, contaminados bagres, aleteando los últimos residuos tóxicos.

Equipos de mate cargados de agua bien caliente, yerba como para una semana, el colectivo los dejaba apenas a un kilómetro del lugar.

El espécimen de mayor tamaño, jamás pescado, habrá medido unos 15 centímetros. El noventa y nueve por ciento de lo pescado eran bagres, marrones, tristes, de bigotes cortados. Se capturaban, se exhibían en el grupo, uno se regocijaba de su éxito y performance de avezado pescador, y se devolvía al río.

Pescar era ser hombres. La felicidad era sentir la tanza presionando el dedo índice durante 3 horas. De un momento a otro, captar un sutil tirón. Recoger un poco de tanza. Sentir el tirón más de cerca, como si estuviera en la propia mano. Entonces, pegar un sutil golpe de caña, ya que la presa era pequeña. Anzuelo fijado.

Pescar era la libertad, era respirar el océano. Dejar las cañas pasado el mediodía, observarlas desde unos pocos metros. Mateando, conversando, matando la ansiedad a truco y real envido.

Ahí éramos hombres. Luego, nos hicimos profesionales, trabajadores, etc…

Pero hombre libres, éramos en ese entonces.

Como se convertían ustedes en mujeres y hombres, cuando aún los trataban como niños?

salu2

Hector

Felicitaciones, amigo!!

Lectores, hoy es día de festividades en la intimidad de un pequeño pero gran círculo de amigos. Un amigo nuestro le ha ganado la pulseada al, tantas veces deficiente sistema de salud. Ha salido airoso de la intervención, por tanto tiempo esperada, y realmente la felicidad ha llegado al centro de nuestros corazones por este motivo. Desde aquí, queremos enviarte nuestra felicitación por la fuerza que le has puesto y más fuerza para llevar adelante lo que queda.

 

 

Saludos cordiales,

Jospeh Calçot

Las puertas secretas de la recoleta

La parodia no es un drama, no es una comedia, es el latido moribundo de las frases lineales. A la caza de los más íntimos valores patrios, que signan el devenir social, me encuentro. En mi oficio reporteril, informativo y reflexivo. La parodia descubriose ensimismada, desenterrada de sus entrañas sutiles y metafóricas. Ahora, veraniegas reformas modernistas, informes vacuos de los uniformes que se han hecho empresarios, que se han hecho dirigentes de prepago, que se han hecho jefes de gobiernos. Lisa y llanamente, sin despidos encubiertos, la encubierta es la patria, avergonzada y perezosa.

Pro, proclaman en la calle, queso y dulce de batata para el pueblo, para el pueblo lo que es del pueblo, para el Macri´s Group, el pueblo, el arroz con leche, el dulce de membrillo y el poco gruyere que quedaba en la heladera. Las lentejas han sido tomadas en forma de divisas para pagar la bicicleta de hacer los mandados. Caminando entre manifestantes me llegó la información, suculenta y preciada, de que algo se cocinaba, algo tenebroso y oscuro, no muy lejos de por donde iban caminando los reclamos en forma de pancartas, las voces en forma de bombos. Una voz lo dijo y desapareció, como si de la ultratumba se tratase. Cementerio de la Recoleta.

Me pongo el grabador en la solapa del piloto y salgo al ruedo, que a fin de cuentas es lo único que conozco. Me subo al caballo, sé que ese día tenía alma provocadora, y me dirijo al barrio de la recoleta. Mi yegua, coqueto animal, miro de reojo al hombre de seguridad parapetado a las puertas del cementerio.

- Hoy esta cerrado, están construyendo un puente acuático que unirá las tumbas de Sarmiento y Avellaneda.

- Tengo que pasar, soy la tataranieta de Almirante Brown, tengo una importante misión de recuperación de la memoria de mis ancestros.

- Lo siento, pero hoy no se puede

Lo miro, un testarudo y panzón simulacro de policía, oficial de inseguridad armado. Me doy media vuelta, mirando de reojo el portal, y en el medio a él, mezcla de arquero crónico en el partidito de fútbol del barrio, y engullidor por antonomasia de pebetes de mortadela y queso. Su rostro, comprende, se transforma. Tres golpecitos de rebenque en el brillante lomo de eureka. Ahí estoy, atravesando las puertas del secretismo, acongojado, el guardián-portero-pebetero, salta esquivando el galope firme de mi yegua.

Dentro del cementerio todo es silencio, sin turistas hasta parece ser un cementerio real. Me dirijo a la zona de los mausoleos, mi instinto periodístico me dice que lo visite a Dorrego.

Ahí están, figurines repetidos de una anunciada crónica mortal. Primero las voces, Mourice, speak in the future lenguage, speak Mourice, speak. Como tres floreros cualquieras adornando las patrióticas tumbas, camuflajeados detrás de un héroe pampeano, se encontraban ellos. Mauricio Macri, George Bush y Mariano Rajoy. Planeaban no el futuro de la ciudad de Buenos Aires, tampoco desideraban acerca del futuro del Club Xeneize.

George le decía a Mariano que Latinoamérica era una tierra rica en hombres virtuosos y visionarios como Mauricio, empresarios de pura cepa. Mariano escuchaba y asentía.

- Mariano: Hay que pensar en el hoy, en el largo plazo estaremos todos muertos. Hoy por ejemplo, podemos hacer negocios convenientes para Europa y Estados Unidos. Por ejemplo: estamos interesados en comprar ese montón de hielo que tienen al sur, después de todo, para qué puede servir tanto hielo junto. Nosotros les podemos brindar a cambio las bicicletas que vamos retirando del servicio de préstamos de bicicletas de Barcelona. Esa es una oferta interesante y agresiva.

- George: Mariano, please, try to be a little less agressive in your negotiation, what can I offer rigth now?. Bueno, podría por ejemplo ofrecerles las patentes de un medicamento altamente reclamado en el mercado, un antibiótico par ala peste bubónico.

- Macri: Muchachos, muchachos, son tan generosos.

Yo estaba escondida, grabando, siempre grabando. Un hombre corpulento de seguridad me descubrió grabador en mano. Entonces decidí descubrirme ante los vendepatrias y complotados. Tome firmemente las riendas de eureka y me abalancé sobre ellos. Sooooooooo!! Sooooooo!! Gritó George. Pero era demasiado tarde ya estaba yo al trote limpio por la mitad del cementerio. Mariano comenzó a agarrar huesos del osario general y me los tiraba con una gomera improvisada con su seria corbata. George hablaba por teléfono pidiendo que me lances unos misiles nuevos. Mauricio pensaba que yo era una de las jinetas del Apocalipsis, perdido el hombre.

A rebencazo puro salí al galope con la información exclusiva hacia el diario.

Ahora estoy en el proceso de desgravación. Pero se vienen días premonitorios.

Esten atentos que las vacas van a estar gordas para los que deben comerlas!

Esto ha sido todo por hoy,

soy Lia Churrasco,

Churrasco Ñus para La novia olvidada

Silenciado, silencioso

El otro día, quedándome yo en silencio, me inquirieron por mi postura. Me hirieron en mi sensibilidad paisana. Finalmente me pregunté, no si era justa la ofensa, sino en el poder del silencio.

El silencio no es el vacío del sonido, no es una pausa, no un momento de devastadora ansiedad hasta la próxima palabra. No lo es. No es eso, o no lo es simplemente, únicamente, inequívocamente.

El silencio también es el arte de decir sin ruidos o palabras, es la música entre dos notas, es la digestión de las ideas, la profesión de la intriga, la paciencia del que escucha.

Existen por si acaso, los silenciadores. Estos tienden a veces a formas humanoides y otras tantas a ser instrumentos sin voluntad propia. Si, como escuchan, escuchan? instrumentos sin voluntad propia que silencian, inventados, creados, por parlanchines como cualquiera de nosotros. Estos instrumentos unas veces silencian a otros instrumentos y otras veces a voluntades inteligentes. Así, simplemente.

El problema es que el silencio vive en equilibrio con el sonido. Bueno, no es un problema esto, pero si un límite, un término. El silencio es de alguien, a alguien, pero también es sonido, tiene esa inseparable dualidad. Es la voz que no quiere revelarse, pero que lleva un secreto. Es el presagio que se abre como piel y brota como sangre.

Y todo silencio tiene un destino, a veces celestial, otras hermenéutico, cuando no bestial, otras tantas descuidado.

El silencio corta como el papel, no es inocente, necesariamente, pero tampoco es culpable.

Mirémoslo como se muestre, a veces ausente, a veces presente; y si no se muestra no lo miremos, después de todo no siempre estamos para la foto.

Hector