Rol de los medios en el lockout, medios financieros?

Los medios han salido a apoyar en gran medida cualquier situación desestabilizadora, han seguido de cerca a "esa" clase media "paqueta" que salió a revolear las cacerolas como si aún gobernara De la Rúa, han dado muchos minutos, imágenes, reflexiones, es decir, tiempo en la grilla, a un sector que fue al choque extorsivo, mientras que muchas veces pasan de largo ante los mismos hechos protagonizados por otros actores. Reflexionan aquí sobre el tema, argumentando que no son tales las presiones que hay de parte del gobierno, como siempre se rumorea y se quejan, como para que de un momento a otro, y en un conflicto tan clave, los medios de comunicación más concentrados, leídos, vistos y escuchados, puedan haber optado por hacer la guerra al gobierno. Yo creo que ante todo estamos en una cuestión bien capitalista, por ponerlo en cristiano. Business is business. Todo este problema del agro, polarizó a la sociedad. Claramente hay medios que venden porque sus clientes les creen, algo de lo que dicen, en alguna medida, y esta ha sido una oportunidad única para estos medios, para recomponerse orgánicamente, como fuentes de crítica política y social. No es que esto realmente sea de su interés, pero se necesita mantener cierta ficción de independencia como para seguir vendiendo y marcando. Lo que tratamos de decir no es que no ha habido un comportamiento político por parte de los holdings que llevan los medios, claro que lo fue, una política ceñida al mercado. Interés empresarial. ¿Corrió guita? Mucha. No sé cuánto habrán vendido en publicidad o cuántos diarios de más se habrán vendido, pero seguramente ahí hay una respuesta. Esos momentos te abren dos caminos:

-uno: Tomar guita de una fuente diferente (en este caso diferente del Estado, que financia mucho a través de publicidad institucional)

-dos: A pesar del carácter "antipopular" del lockout o de las marchas caceroleras, el clima de tensión, la posibilidad de asestarle finalmente un buen golpe crítico al gobierno (crítico en un sentido dialéctico, como antitético) les ha dado aire para renovar su distanciamiento, renovar la confianza de ese lector de clase media que lo veía cada vez más asociado a los "peronchos", etc...

En fin, creo que esta cuestión de los medios en definitiva no va mucho más lejos que de la tiranía del mercado sobre la formación de opinión pública, que no se dicta por una necesidad estratégica sino por una conveniencia económico-financiera. Aunque hay que aclarar que esa también es una estrategia. Por eso hay que leer más blogs y menos medios masivos, esa creo yo que debiera ser la gran enseñanza de todo este conflicto.

Saludos

Hector

Estrenamos nuevo formato

Aura si, estrenamos nuevo diseño. Esperemos que le guste a todo el mundo, o por lo menos a los que tengan buen gusto, a los otros unas palabras...yo tampoco lo tengo!!!

salu2

Hector

Se terminó el conflicto, sabor amargo...

Autor

Parece ser que el conflicto llegó a su fin. Después de 20 días de tener paralizado al país, de llenar la Plaza de Mayo en contra del paro, de haber anunciado las medidas segmentadas que se reclamaban (y que deberían haber estado presentes desde un primer momento), ya era hora de que se terminase. Esta olvidada novia, tan pero tan olvidada en estos tiempos, no se preocupa tanto de la finalización del conflicto como de la dureza de las medidas tomadas por un sector reducido del arco político Argentino. Como ya hemos dicho, acá no se juega la continuidad del gobierno, por la tipología del mismo, por los consensos actuales de gobernabilidad y por la reciente consulta popular que lo erigió al poder, pero sí se juega, en este contrapunto violento, el proyecto al que vamos a adherir todos los argentinos. Esperemos que la próxima batalla nos encuentre más lúcidos a todos los que realmente nos importa que todo el país en su conjunto salga a flote.

saludos,

Hector Casa

Las 6 medidas y la encrucijada antidemocrática del campo

Autor

El gobierno ha salido mal y a destiempo con medidas no del todo acertadas, pero que contribuyen a buscar un dialogo. Más aún cuando pienso que del otro lado, la predisposición al diálogo esta completamente anulada. El juego democrático dentro de una esfera Estatal tiene ciertos límites, tanto dentro de los reclamos, como de los negocios, como del ocio, etc.

Lo que se esta viendo con el problema del campo no es ni más ni menos que esto. Un sector de la economía, uno de los ganadores en este actual sistema, se enfrenta al gobierno legítimamente elegido e instituido por las reglas democráticas.

Aún aceptando, que no es mi mirada, que el reclamo sea justo, una cosa es un reclamo y otra una llamado a la anarquía, al golpismo barato y de barricada, al abuso de las posiciones de poder de que disponen para desabastecer a los Argentinos de su canasta básica. Porque nos olvidamos que no es de ellos este país. Ellos se olvidan que las reglas de juego actuales hacen que millones de personas tengan que pagar rentas inmobiliarias de altísimos costes, pagar los alimentos que ellos mismos producen a altísimos precios y todo eso cuando el salario no sufrió grandes variaciones. Pero sí se acuerdan cuando es a ellos que se les toca el bolsillo, por no decir otra cosa. Se acuerdan y no les importa las millones de personas que van a trabajar cada día para tener cada vez menos, pero que tratan de apostar por un proyecto para que salga adelante. Ellos estan apostando a que se rompa Argentina, estan apostando al golpe, esta es una barricada golpista, en contra de los intereses democráticos, en contra del gobierno en sí mismo, es una pulseada entre un gobierno que sintetiza el consenso nacional y un sector que históricamente ha mirado solo por sus propios intereses, y que los pocos trabajadores que tiene dentro de su esfera y a su cargo, estan mal pagos y muchas veces en condiciones semifeudales.

Pero no importa en qué condiciones tienen a la gente trabajando, la gente que vota, que opina, que quiere un gobierno que los represente. No, importa que ellos no estan de acuerdo con las medidas que ha tomado el gobierno elegido por la mayoría en las recientes elecciones y eso les permite sabotear, paralizar, extorsionar públicamente a un gobierno democrático y dejar a la gente sin comer, sin productos de la canasta básica en las góndolas.

Se dice aquí y aqui que las medidas no fueron acertadas. Aquí reflexionan sobre estas respuesta. La pregunta es si realmente no estaremos cayendo en una pasividad para dar respuesta al contenido y continente de esta protesta de los empresarios rurales? El gobierno no tiene que representar a la oposición del sector rural, debiera garantizar una política de síntesis que consolidara un proyecto que los incluya a ellos, a los peones, a los industriales, oficinistas, etc, etc... Pero hay que leer las consecuencias que han tenido las prácticas que estan llevando adelante estos actores económicos en la historia. Y si el gobierno fuera por su tercer año de mandato y no estuviera sustentado por una figura justicialista, en este momento, todavía seguiría en pie? Pocas ganas tengo de preguntármelo y menos aún de respondermelo.

Poniendole numeros a la viabilidad del agro.

Me hicieron llegar este documento que recoge cuestiones elementales sobre la viabilidad económica del agro con o sin retenciones. Es un documento que ha hecho público el INTI. Les dejo el enlace directo para su lectura. Esta en formato PDF a decargar aquí. O bien lo pueden leer online desde aquí.

Me parece interesante porque aporta números claros a la confusión en la que nos trata de situar la SRA.

Saludos,

Hector

La nueva derecha, campo-ciudad, piquete y cacerola

Autor: aca

Podemos hacer caso omiso o caer en la calentura e indignación, yo estoy por esos pagos, ante la falta de memoria de mucha gente a la hora de revolotear las cacerolas y salir a la calle a protestar en nombre de qué??.

Pero ciertamente, la descomposición de la trama simbólica e institucional partidaria que se viene desencadenando en los últimos 15 años en la Argentina, hoy nos puede proponer una lectura diferente de lo que esta pasando. El menenismo sintetizaba valores del justicialimo clásico, incorporaba a un sector conservador poderoso, sectores populares siempre en sintonía con el peronismo y un centro político no siempre de lo más democrático, citadino y ombliguista. La desvertebración del radicalismo como apelotonador y como disparador de críticas de la clase media, alta y baja, ilustrada y no tanto.

Lo novedoso de esta protesta ha sido la comunión entre campo-ciudad, con la iniciativa del campo-interior y la reacción en apoyo de la ciudad-centro en solidaridad. Lo curioso es que hace 50 años al menos que en el país no se genera una reacción social de tipo campo ---> ciudad de tipo conservadora. La oposición política se ha quedado sin capacidad de lastimar las estructuras simbólicas de poder de la alianza social que implican los gobierno de los K. Sin embargo, cada día queda más claro que la derecha-conservadora, más ortodoxa y clásica, es la que tiene más esgrima para poder luchar por significados de protesta hacia el actual modelo. Es ésta derecha la que al menos tiene más magnetismo apelotonador y cuyas misivas hieren más el funcionamiento político-económico del gobierno.

La discusión que plantea el campo es en verdad algo vetusta y caduca, pero sin embargo hizo a un eclipse económico-político que ha permitido arquear hacia una alianza cuya base social se vertebra entre los sectores más paquetes y tradicionales del campo con los sectores más coquetos y mejor armados de la metrópolis. Esta es la base social regenerada de la nueva derecha, que generalmente en nuestro país se ha unido en muy esporádicas oportunidades, y que hoy podemos afirmar que se encuentra muy poco diseminada. Va adquiriendo un programa y adoptando una conducta política y sienta un las reglas para construir un otro, el único con capacidad de asaltar la esfera pública, con capacidad de ningunear a la alianza que ha permitido la reelección del justicialismo. Una cosa más, estas fuerzas económico-sociales han demostrado una capacidad de transformismo en la protesta social (piquetes, cacerolas), que antes que nunca, ha actuado de puente para vincular a estos sectores siempre tan distantes los unos de los otros.

Ciertamente lo más preocupante de esta alianza es que hace 50 años atras, fue una alianza similar la que le permitió a los sectores dominantes de la agroganadería, asaltar el poder y desarrollar un gobierno antidemocrático. Hoy en día eso yo lo veo completamente imposible, más que nada porque en su momento no fue en mi opinión la falta de consensos lo que llevó al golpe de Estado, sino el consenso de que las estrategias golpista-militares eran una opción válida para restablecer y normalizar situaciones económico-sociales. Hoy en cambio, esto no tendría oportunidad.

saludos

Hecto Casa

Sooo!! soooo!! Yo le corto la ruta, porque soy guapo y tengo verdes...

Autor: aca

La blogsfera política argentina ha estallado con el tema del paro del campo. Las críticas son, como ya es de dominio público, debidas entre otras cosas a que el sector terrateniente (no vamos a ser indulgentes, muchachos!) ha salido a cortar rutas. Parece bastante contradictorio como comentaba Escriba que sea el campo el que sale a cortar rutas, cuando ha sido tradicionalmente un sector conservador opuesto en discurso y práctica a este tipo de métodos. Pero bueno, resulta que como hay verdes de por medio, pueden salir a cortar rutas y al parecer no caen tan mal como si lo hicieran unos violentos desocupados, crónicos viciosos del pan duro y el mate cocido. Para Lilita, esta claro, los que han salido a cortar la ruta son los mismísimos Ingals. También sirven los datos del Criador. Actualmente encuentro ridículo que se este discutiendo este tema por los siguientes puntos:

1) ¿Cuál es el problema de retener exportaciones a un sector que contrata poca mano de obra y que no lidera la producción tanto interna como externa en ningún país del mundo? Es decir, para ponerlo en cristiano, es la economía del SXIX a la que queremos ir? o a la economía del SXXI??? Mejor trasferir recursos de la economía del SXIX a la economía del SXXI y no al revés, verdad?

2) ¿Los chacareros son los nuevos pobres? ¿Estamos locos? Yo quiero ser pobre e ir en 4x4.

3) Nos quieres hacer ver que estos piquetes tienen justificación y los piquetes de todos aquellos que no tienen trabajo, a los que les cerraron las fábricas, etc... no tienen validez. Estos piquetes de cuello blanco, por estigmatizarlos un poco siguiendo a la presidenta, son bien vistos porque los hacen gente bien educada y propietaria?, porque nos tocan el orgullo romántico sarmientino? porque es la cruz, mal llevada, de la Sra. Carrió?

4) Estamos acaso en la misma disyuntiva que derribó al peronismo hace 50 años atrás? Entiendo que las complejidades son otras, pero me pregunto cómo puede ser que la discusión haya madurado tan poco. No me enorgullezco demasiado del discurso de la presidenta, simplemente porque me parece ridículo que haya que explicarle a la sociedad que un sector que nos vuelve poco productivos, que ofrece poca cantidad de puestos de trabajo, que no es el centro de actividades de ninguna economía desarrollada, no puede obviamente manejar márgenes de ganancia como si se tratara de industrias punta. El mundo no discute criar más vacas, discute otras cosas, pero nosotros seguimos cambiando espejitos de colores por plata y oro.

Estos señores están ridiculizando la protesta popular nacional. Han salido a ocupar las rutas y a parar al país como si sus familias estuvieran muriéndose de hambre, cuando todo lo que se esta desaprovechando podría alimentar a miles de familias. Si al menos tuvieran la inteligencia de ponerse a la gente de su lado y distribuir gratuitamente lo que no venden, todavía podría ser más interesante escucharlos. Pero sin embargo cuando paran los transportistas ellos sí se quejan, y salen a decir que deberían protestar como los japoneses, trabajando el doble. Hagamos lo mismo y tengamos coherencia de discursos, muchachos, repartan el morfi gratis que la gente va a escucharlos.

Los medios operando en pos de un piquete de cuellos blanco, las cacerolas sonando en los barrios paquetes (que reclaman muchachos... menos soja transgénica? poner unas plantitas for export en los CGP del bario?) La clase media paqueta porteña se siente románticamente unida al sector rural? Volvemos a la herida narcisista del medio pelo que relataba Jauretche?

Me pierdo. Mientras Brasil se dedica a la arquitectura informática y a la construcción de aeronaves comerciales, nosotros le hacemos la pelota al campo que quiere ganar una guita que luego nunca invierte en el país. Cristina, pone un peso, un dolar y que vuelvan a tener todos los campos endeudados. Pero por favor, que esta vez no vengan a llorar cuando los pierdan. ¿Cómo era aquella frase: "los pueblos sin memoria..."? Ay, Dio...

Saludos,

Hector Casa

A 32 años del golpe militar

Autor: aca

Han pasado 32 años llenos de penas, olvidos y memoria. Hoy no se me ocurre nada más para decir. Hace 32 años teníamos un proyecto de país cálido, enérgico, desafiante, lleno de problemas, es cierto, pero pujante e incluyente. Hoy es un día triste y singular para todo Argentino. Es un día cargado de simbolismos, muchos negativos, otros positivos. Tal vez uno de los positivos no sea aquel radical hit del "nunca más". Sin embargo la propuesta de llenar de gente la plaza, consigna que se mantiene año a año, llenarla de colores y banderas, llenarla de primeros y segundos en entrar, llenarla de problemas, actuales y pasados, esa es una victoria del 24. Nos quedan tantas cosas por resolver que parece todo muy lejano, todo muy breve y quieto. Cada 24 es una victoria, lenta y pequeña, no simplemente por la memoria, sino por la bella excusa que nos hemos puesto de vestir de rostros y pancartas una plaza que tanto ha caido en el olvido de los significados públicos.

Saludos,

Hector

Dos futuros, dos ilusiones, dos necesidades...

Les envío alguna cosa que me ha enviado un amigo de Barcelona.

Juan Manuel Punturiero

Nro 1: El pasillo. Tomada en el Poble Nou, Barcelona.

Nro 2: Sangre. Tomada en un centro de oficinas, barrio de Les Corts. Barcelona.

Saludos cordiales,

Josep Calçot

La ciudad extranjera de un inmigrante

Suena un teléfono en una costa preguntándole al más allá por una tormenta, al más acá le pregunta por la costa invisible y lejana. Tifones y tornados. La tormenta era invisible en ambos lados.

Todos se han desvanecido. Todos se han transformado. Todos se han vuelto inocentes. Todos se ignoran culpables. Todos.

Algunos se han vuelto visibles. Algunos se han perdido y encontrado. Algunos se han preguntado. Algunos han insistido. Algunos.

Miraste la hoja y las fotos. Te preguntaste quién eras.

La subterránea ciudad extranjera. Se hizo piel, carnes, se hizo venas y al fin huesos.

Te volviste a preguntar quién eras.

Te sentiste adorado y expulsado por una ciudad lejana que estaba dentro tuyo, latiendo.

Y un día, de pronto, la odiaste….

Por nadie. Por todos y algunos. Por vos mismo.

Y vos ya eras la ciudad y la ciudad eras vos.

Miscelánea en vez de individual, amable en vez de cordial. Inquieta en vez de salvaje, emprendedora.

Volviste a la hoja y las fotos, te preguntaste quien eras.

Salu2,

Hector